一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：2022-MY030
原公告的采購項目名稱：2022年度縣城區(qū)公共外環(huán)境病媒生物防治工作
首次公告日期：2022年09月19日
二、更正信息：
更正事項：采購公告與采購文件
更正原因：綜合評審要素更正
更正內(nèi)容：
原公告的響應(yīng)文件提交截止時間：2022-09-30 15:00:00，更正為：2022-10-11 09:30:00。
原公告的開啟時間：2022-09-30 15:00:00，更正為：2022-10-11 09:30:00。
原公告的響應(yīng)文件提交地點(diǎn)：肇慶市端州區(qū)端州三路24號（即肇慶市公共資源交易中心）六樓開標(biāo)室613室，更正為：肇慶市端州區(qū)端州三路24號（即肇慶市公共資源交易中心）六樓開標(biāo)室610室。
原公告的響應(yīng)文件開啟地點(diǎn)：肇慶市端州區(qū)端州三路24號（即肇慶市公共資源交易中心）六樓開標(biāo)室613室，更正為：肇慶市端州區(qū)端州三路24號（即肇慶市公共資源交易中心）六樓開標(biāo)室610室。
原采購文件第四章的“三、評審程序”中“5.詳細(xì)評審”：
原文為：
評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
分值構(gòu)成 | 商務(wù)部分20.0分 技術(shù)部分70.0分 報價得分10.0分 | |
技術(shù)部分 | 服務(wù)方案(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商提供的服務(wù)方案進(jìn)行綜合評價。（1）供應(yīng)商對本項目任務(wù)理解和認(rèn)識全面，服務(wù)方案有針對性，方案完整性、安全性、可行性強(qiáng)的，得10分；（2）供應(yīng)商對本項目任務(wù)理解和認(rèn)識較為全面，服務(wù)方案的完整性、安全性、可行性相對較強(qiáng)的，得7分；（3）供應(yīng)商對本項目任務(wù)理解和認(rèn)識不夠全面，服務(wù)方案的完整性、安全性、可行性一般的，得3分；（4）供應(yīng)商對本項目任務(wù)理解和認(rèn)識不全面，服務(wù)方案針對性差、方案內(nèi)容不完整的，或者未提供方案的，不得分。 |
項目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析和解決方案(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商提供的項目實施的重點(diǎn)、難點(diǎn)和解決方案進(jìn)行評審：（1）對項目實施的重點(diǎn)難點(diǎn)分析深入、全面、透徹，方案科學(xué)合理可行，完全滿足項目需求的，得10分；（2）對項目實施的重點(diǎn)難點(diǎn)分析較深入、較全面、較透徹，方案較科學(xué)合理可行，比較滿足項目需求得7分；（3）對項目實施的重點(diǎn)難點(diǎn)分析基本深入、基本全面、基本透徹，方案基本科學(xué)合理可行，基本滿足項目需求得3分；（4）對項目實施的重點(diǎn)難點(diǎn)分析不全面，方案不可行的，或者未提供方案的，不得分。 | |
用藥方案(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商提供的用藥方案進(jìn)行評審：（1）用藥方案全面、具體，不同環(huán)境的用藥及方法針對性和可操作性強(qiáng)，有利于提高服務(wù)質(zhì)量的得10分。（2）用藥方案較全面、較具體，有針對不同環(huán)境的用藥及方法，基本可行，可保障基本的服務(wù)質(zhì)量的得7分。（3）用藥方案不全面或不具體，或不同環(huán)境的用藥及方法針對性和可操作性不強(qiáng)，但對服務(wù)質(zhì)量的保障不足的得3分。（4）用藥方案簡單不完整，或者未提供用藥方案的，不得分。 | |
質(zhì)量保證措施(5.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的質(zhì)量控制措施進(jìn)行綜合評審：（1）對保證質(zhì)量的人員、設(shè)備和服務(wù)資源調(diào)配合理，質(zhì)量控制措施分析深入、全面、透徹，方案科學(xué)合理可行，完全滿足項目需求得5分；（2）對保證質(zhì)量的人員、設(shè)備和服務(wù)資源調(diào)配比較完整，質(zhì)量控制措施分析較深入、較全面、較透徹，方案較科學(xué)合理可行，比較滿足項目需求得3分；（3）對保證質(zhì)量的人員、設(shè)備和服務(wù)資源調(diào)配有初步描述，質(zhì)量控制措施方案基本科學(xué)合理可行，基本滿足項目需求得1分；（4）未提供相關(guān)內(nèi)容闡述的不得分。 | |
企業(yè)規(guī)章制度(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商的企業(yè)規(guī)章制度建設(shè)的健全性和完善性進(jìn)行評審：（1）執(zhí)業(yè)質(zhì)量管理制度、業(yè)務(wù)檔案管理制度、人事管理制度、財務(wù)制度等企業(yè)規(guī)章制度完整、且詳細(xì)可行的，得10分（2）執(zhí)業(yè)質(zhì)量管理制度、業(yè)務(wù)檔案管理制度、人事管理制度、財務(wù)制度等企業(yè)規(guī)章制度比較完整的，得7分；（3）執(zhí)業(yè)質(zhì)量管理制度、業(yè)務(wù)檔案管理制度、人事管理制度、財務(wù)制度等企業(yè)規(guī)章制度不完整或有明顯缺失的，得3分；（4）未提供相關(guān)內(nèi)容闡述的不得分。 | |
應(yīng)急方案(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商針對突發(fā)事件制定的應(yīng)急隊伍的組織、安排、及實施應(yīng)急處理的具體措施等進(jìn)行評審：（1）供應(yīng)商具有充沛的人力、物力處置能力，方案系統(tǒng)、完整、可操作性強(qiáng)，得10分；（2）供應(yīng)商的人力、物力處置能力適中，方案較系統(tǒng)，基本完整、可操作性較強(qiáng)，得7分；（3）供應(yīng)商的人力、物力處置能力較弱，方案針對性不強(qiáng)、可操作性相對較差得3分；（4）供應(yīng)商不具備人力、物力處置能力，方案簡單不完整，得0分。 | |
人員配置方案(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商擬派的項目服務(wù)人員情況進(jìn)行綜合評價：擬派人員中取得病媒生物（有害生物）高級（三級）職業(yè)技術(shù)資格、技能等級或培訓(xùn)證書的每個得2分，中級（四級）每個得1分；初級（五級）每個得0.5分，本項滿分10分。注：供應(yīng)商應(yīng)在磋商響應(yīng)文件中提供上述相關(guān)人員近三個月（2022年6月-2022年8月）購買社保的證明材料和相關(guān)資格證書的有效復(fù)印件并加蓋公章作為評審依據(jù)，未提供的不得分。 | |
設(shè)備、物資投入(5.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商承諾投入項目的專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具等進(jìn)行綜合評審：（1）專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具等配置齊全，滿足項目快速推進(jìn)的，得5分；（2）專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具等基本滿足需要的，得3分；（3）專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具等不滿足需要的，得1分；（4）未提供設(shè)備、物資投入清單的不得分。注：供應(yīng)商應(yīng)在響應(yīng)文件中提供設(shè)備投入清單，以投入服務(wù)的專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具的名稱、型號、數(shù)量、購置時間等資料及供應(yīng)商承諾方案作為評審依據(jù)，未提供的不得分。 | |
商務(wù)部分 | 企業(yè)信譽(yù)、認(rèn)證資質(zhì)情況(8.0分) | 供應(yīng)商具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證、環(huán)境管理體系認(rèn)證、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證、誠信管理體系認(rèn)證的，每提供一項得2分，滿分8分。注：供應(yīng)商須提供上述相關(guān)證書復(fù)印件加蓋供應(yīng)商公章作為評審依據(jù)，未提供不得分。 |
項目業(yè)績(12.0分) | 供應(yīng)商2019年1月至今（以合同簽訂時間為準(zhǔn)）承接過的同類項目業(yè)績進(jìn)行評審，每項得1.5分，本項滿分得12分。注：供應(yīng)商應(yīng)在磋商響應(yīng)文件中提供合同的有效復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，未提供的不得分。 | |
投標(biāo)報價 | 投標(biāo)報價得分(10.0分) | 投標(biāo)報價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×價格分值【注：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價。】最低報價不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實政府采購政策進(jìn)行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算評標(biāo)基準(zhǔn)價和投標(biāo)報價。 |
現(xiàn)更正為：
評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
分值構(gòu)成 | 商務(wù)部分18.0分 技術(shù)部分72.0分 報價得分10.0分 | |
技術(shù)部分 | 服務(wù)方案(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商提供的服務(wù)方案進(jìn)行綜合評價。（1）供應(yīng)商對本項目任務(wù)理解和認(rèn)識全面，服務(wù)方案有針對性，方案完整性、安全性、可行性強(qiáng)的，得10分；（2）供應(yīng)商對本項目任務(wù)理解和認(rèn)識較為全面，服務(wù)方案的完整性、安全性、可行性相對較強(qiáng)的，得7分；（3）供應(yīng)商對本項目任務(wù)理解和認(rèn)識不夠全面，服務(wù)方案的完整性、安全性、可行性一般的，得3分；（4）供應(yīng)商對本項目任務(wù)理解和認(rèn)識不全面，服務(wù)方案針對性差、方案內(nèi)容不完整的，或者未提供方案的，不得分。 |
項目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析和解決方案(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商提供的項目實施的重點(diǎn)、難點(diǎn)和解決方案進(jìn)行評審：（1）對項目實施的重點(diǎn)難點(diǎn)分析深入、全面、透徹，方案科學(xué)合理可行，完全滿足項目需求的，得10分；（2）對項目實施的重點(diǎn)難點(diǎn)分析較深入、較全面、較透徹，方案較科學(xué)合理可行，比較滿足項目需求得7分；（3）對項目實施的重點(diǎn)難點(diǎn)分析基本深入、基本全面、基本透徹，方案基本科學(xué)合理可行，基本滿足項目需求得3分；（4）對項目實施的重點(diǎn)難點(diǎn)分析不全面，方案不可行的，或者未提供方案的，不得分。 | |
用藥方案(5.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商提供的用藥方案進(jìn)行評審：（1）用藥方案全面、具體，不同環(huán)境的用藥及方法針對性和可操作性強(qiáng)，有利于提高服務(wù)質(zhì)量的得5分。（2）用藥方案較全面、較具體，有針對不同環(huán)境的用藥及方法，基本可行，可保障基本的服務(wù)質(zhì)量的得3分。（3）用藥方案不全面或不具體，或不同環(huán)境的用藥及方法針對性和可操作性不強(qiáng)，但對服務(wù)質(zhì)量的保障不足的得1分。（4）用藥方案簡單不完整，或者未提供用藥方案的，不得分。 | |
質(zhì)量保證措施(5.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的質(zhì)量控制措施進(jìn)行綜合評審：（1）對保證質(zhì)量的人員、設(shè)備和服務(wù)資源調(diào)配合理，質(zhì)量控制措施分析深入、全面、透徹，方案科學(xué)合理可行，完全滿足項目需求得5分；（2）對保證質(zhì)量的人員、設(shè)備和服務(wù)資源調(diào)配比較完整，質(zhì)量控制措施分析較深入、較全面、較透徹，方案較科學(xué)合理可行，比較滿足項目需求得3分；（3）對保證質(zhì)量的人員、設(shè)備和服務(wù)資源調(diào)配有初步描述，質(zhì)量控制措施方案基本科學(xué)合理可行，基本滿足項目需求得1分；（4）未提供相關(guān)內(nèi)容闡述的不得分。 | |
企業(yè)規(guī)章制度(7.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商的企業(yè)規(guī)章制度建設(shè)的健全性和完善性進(jìn)行評審：（1）執(zhí)業(yè)質(zhì)量管理制度、業(yè)務(wù)檔案管理制度、人事管理制度、財務(wù)制度等企業(yè)規(guī)章制度完整、且詳細(xì)可行的，得7分（2）執(zhí)業(yè)質(zhì)量管理制度、業(yè)務(wù)檔案管理制度、人事管理制度、財務(wù)制度等企業(yè)規(guī)章制度比較完整的，得4分；（3）執(zhí)業(yè)質(zhì)量管理制度、業(yè)務(wù)檔案管理制度、人事管理制度、財務(wù)制度等企業(yè)規(guī)章制度不完整或有明顯缺失的，得2分；（4）未提供相關(guān)內(nèi)容闡述的不得分。 | |
應(yīng)急方案(10.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商針對突發(fā)事件制定的應(yīng)急隊伍的組織、安排、及實施應(yīng)急處理的具體措施等進(jìn)行評審：（1）供應(yīng)商具有充沛的人力、物力處置能力，方案系統(tǒng)、完整、可操作性強(qiáng)，得10分；（2）供應(yīng)商的人力、物力處置能力適中，方案較系統(tǒng)，基本完整、可操作性較強(qiáng)，得7分；（3）供應(yīng)商的人力、物力處置能力較弱，方案針對性不強(qiáng)、可操作性相對較差得3分；（4）供應(yīng)商不具備人力、物力處置能力，方案簡單不完整，得0分。 | |
人員配置方案(15.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商擬派的項目服務(wù)人員情況進(jìn)行綜合評價：擬派人員中取得病媒生物（有害生物）高級（三級）職業(yè)資格證書的每個得2分，中級（四級）每個得0.5分，初級（五級）每個得0.2分，本項滿分15分。注：供應(yīng)商應(yīng)在磋商響應(yīng)文件中提供上述相關(guān)人員近三個月（2022年6月-2022年8月）購買社保的證明材料和相關(guān)資格證書的有效復(fù)印件并加蓋公章作為評審依據(jù)，未提供的不得分。 | |
設(shè)備、物資投入(5.0分) | 根據(jù)供應(yīng)商承諾投入項目的專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具等進(jìn)行綜合評審：（1）專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具等配置齊全，滿足項目快速推進(jìn)的，得5分；（2）專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具等基本滿足需要的，得3分；（3）專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具等不滿足需要的，得1分；（4）未提供設(shè)備、物資投入清單的不得分。注：供應(yīng)商應(yīng)在響應(yīng)文件中提供設(shè)備投入清單，以投入服務(wù)的專用工具、儀器、設(shè)備、交通工具的名稱、型號、數(shù)量、購置時間等資料及供應(yīng)商承諾方案作為評審依據(jù)，未提供的不得分。 | |
服務(wù)便利性（5.0分） | 根據(jù)供應(yīng)商服務(wù)機(jī)構(gòu)的便利性，是否方便為采購人提供突發(fā)事件應(yīng)急處置、項目實施情況等優(yōu)質(zhì)服務(wù)，對供應(yīng)商進(jìn)行評審。優(yōu)得5分，良得3分，一般得1分。注：磋商響應(yīng)供應(yīng)商需在磋商響應(yīng)文件中提供服務(wù)機(jī)構(gòu)相關(guān)說明及證明材料等資料，并加蓋磋商響應(yīng)商公章，未提供的不得分。 | |
商務(wù)部分 | 企業(yè)信譽(yù)、認(rèn)證資質(zhì)情況(6.0分) | 供應(yīng)商具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證、環(huán)境管理體系認(rèn)證、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證的，每提供一項得2分，滿分6分。注：供應(yīng)商須提供上述相關(guān)證書復(fù)印件加蓋供應(yīng)商公章作為評審依據(jù)，未提供不得分。 |
項目業(yè)績(12.0分) | 供應(yīng)商2020年1月至今（以合同簽訂時間為準(zhǔn)）承接過的同類（省級及以上衛(wèi)生城市、縣城、鎮(zhèn)創(chuàng)建或鞏固）項目業(yè)績進(jìn)行評審，每項得1分，本項滿分得12分。注：供應(yīng)商應(yīng)在磋商響應(yīng)文件中提供合同的有效復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，未提供的不得分。 | |
投標(biāo)報價 | 投標(biāo)報價得分(10.0分) | 投標(biāo)報價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×價格分值【注：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價�！孔畹蛨髢r不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實政府采購政策進(jìn)行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算評標(biāo)基準(zhǔn)價和投標(biāo)報價。 |
其他內(nèi)容不變
更正日期：2022年09月27日
三、其他補(bǔ)充事項
其他無。
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：懷集縣衛(wèi)生健康局
地 址：懷集縣城園丁路
聯(lián)系方式：0758-5563083
2.采購代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱：廣東明盈招標(biāo)代理有限公司
地 址：廣東省肇慶市端州區(qū)端州三路37號第7幢201寫字樓
聯(lián)系方式：0758-2806869
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人：陳小姐
電 話：0758-2806869
廣東明盈招標(biāo)代理有限公司
2022年09月27日
相關(guān)附件：
版權(quán)所有：廣東明盈招標(biāo)代理有限公司 電 話：0758-2806869 傳 真：0758-2529090 地 址：廣東省肇慶市端州區(qū)端州三路37號7幢201寫字樓 粵ICP備15046927號-1
制作維護(hù)：億網(wǎng)行網(wǎng)絡(luò) 推廣支持：騰媒大數(shù)據(jù)營銷